Inversión en infraestructura azul-verde urbana: Evaluación de los costos y beneficios de la gestión de aguas pluviales en una cuenca periurbana en Oslo, Noruega

Las ciudades enfrentan el desafío de los impactos del cambio climático, como los eventos de lluvias extremas que afectan los sistemas convencionales de gestión del agua urbana a través del aumento de los desbordamientos de aguas residuales, lo que resulta en el deterioro de la calidad del agua e inundaciones urbanas que causan daños a la infraestructura. Las inversiones en infraestructura azul-verde (BGIBGI es la sigla de "blue-green infrastructure", que en español se traduce como "Infraestructura Azul-Verde".) se consideran cada vez más para abordar estos problemas. Sin embargo, estos deben ser rentables.

En este estudio, se evalúa la efectividad de cinco estrategias BGI diferentes y una estrategia gris para un área de captación periurbana en Oslo (Grefsen) utilizando un análisis de costo-beneficio. Las estrategias incluyen (i) wadis; (ii) techos verdes; (iii) jardines de lluvia, barriles de lluvia y wadis; (iv) cajas de infiltración; (v) plazas de agua, y (vi) un sistema de alcantarillado separado. Además de la efectividad económica, el estudio también tiene como objetivo identificar el nivel de protección adecuado mediante la comparación de la relación costo-beneficio y los beneficios netos para eventos de lluvia de 60 minutos que ocurren una vez cada 5, 20 y 100 años (M5, M20 y M100), en relación con la situación actual y bajo el cambio climático futuro (utilizando la Vía de Concentración Representativa 8.5).

Los análisis revelaron las proporciones de costo-beneficio más altas para wadis (12,0–17,3), sistemas de alcantarillado separados (7,7–15,1) y una combinación de jardines de lluvia, barriles de lluvia y wadis (1,6–2,3). Las estrategias dimensionadas para eventos de lluvia menos frecuentes pero más intensos arrojaron proporciones de costo-beneficio más altas.

Los resultados de las cajas de infiltración fueron difíciles de interpretar y se encontró que eran muy sensibles a los parámetros de entrada. Las otras estrategias implicaban un ratio costo-beneficio negativo.

El estudio concluye que las inversiones en BGI en Grefsen, Oslo, pueden juzgarse positivamente desde una perspectiva socioeconómica, y proporcionar información adecuada para que los responsables de la toma de decisiones relacionadas con el agua decidan sobre la selección de estrategias y el nivel de protección contra inundaciones adecuado.

Título Original:

"Investing in Urban Blue–Green Infrastructure—Assessing the Costs and Benefits of Stormwater Management in a Peri-Urban Catchment in Oslo, Norway"

Autor/es: