Índice ecológico mejorado de teledetección para el monitoreo de la sostenibilidad urbana: 100 ciudades resilientes frente a ciudades no resilientes en el sur de Asia

Este estudio evalúa los cambios ecológicos en dos ciudades del programa "100 Resilient Cities" (100RC) (Pune y Surat) y en dos ciudades que no forman parte de dicho programa (Chattogram y Nagpur) en el sur de Asia, utilizando un índice ecológico de teledetección mejorado (RSEI). El modelo mejorado incorpora seis indicadores: el índice compuesto de vegetación (composite vegetation index, CVI), la humedad, el índice de diferencia normalizada de edificación y suelo desnudo (normalized difference build-up and bare soil index, NDBSI), el índice de superficie impermeable (impervious surface index, ISI), el índice urbano (urban index, UI) y la temperatura de la superficie terrestre (land surface temperature, LSTLST es la sigla de "Land Surface Temperature", que en español significa "Temperatura de la Superficie Terrestre". Corresponde a la temperatura radiativa de la superficie de la Tierra, medida a partir de la energía térmica...), con una ponderación basada en la entropía y un enfoque de ventana móvil para superar las limitaciones tradicionales del análisis de componentes principales (PCA).

Los resultados revelan diferencias evidentes entre las ciudades 100RC y las no 100RC. Las ciudades no 100RC mostraron una alta volatilidad, caracterizada por fuertes declives ecológicos, recuperaciones parciales y colapsos posteriores. Por el contrario, las ciudades 100RC siguieron trayectorias descendentes más estables pero persistentes: Surat mostró un declive monótono, mientras que Pune mejoró hasta 2022 antes de entrar en declive en 2024. El análisis de puntos calientes reveló que los puntos fríos se expandieron dinámicamente en las ciudades no 100RC, mientras que se extendieron gradualmente en las ciudades 100RC. El índice de Moran confirmó una fuerte agrupación espacial (0,89-0,97) en todas las ciudades. Un ANOVA bidireccional reveló efectos significativos de grupo, año e interacción (p < 0,001).

Estos hallazgos sugieren que los marcos de resiliencia reducen la inestabilidad ecológica, pero son insuficientes para detener la degradación estructural. El fortalecimiento de la resiliencia urbana requiere una aplicación más rigurosa de las políticas, un seguimiento continuo y la restauración ecológica para lograr resultados ecológicos sostenibles.

Título Original:

"Improved remote sensing ecological index for monitoring urban sustainability: 100 resilient cities vs non-resilient cities in South Asia"

Autor/es: