Espacios Públicos Urbanos como Entornos Restaurativos: El Caso de Ljubljana

En este estudio, se utilizó una encuesta para examinar cómo valoran y utilizan los residentes urbanos de Liubliana (Eslovenia) los distintos espacios públicos urbanos. En concreto, el interés fue evaluar si los espacios públicos urbanos de la ciudad se utilizan/perciben como entornos reparadores.

Para ello, los autores se plantearon la siguiente pregunta ¿En qué medida difieren las dimensiones reparadoras de nueve espacios públicos urbanos seleccionados, que varían en tamaño, diseño, servicios, número de visitantes y, lo que es más importante, grado de naturalidad?

Los resultados de la encuesta permitieron determinar hasta qué punto los espacios públicos urbanos seleccionados en Liubliana difieren en cuanto a su grado de restauración percibido. La hipótesis era que los espacios públicos urbanos con un mayor grado de naturalidad en la ciudad tienen un mayor valor de restauración que los espacios públicos urbanos con un menor grado de naturalidad. Sorprendentemente, el espacio público urbano que se situó por encima de la media en la mayoría de las dimensiones de restauración fue el Casco Antiguo.

Estos resultados contradicen en cierta medida la teoría de la restauración atencional, según la cual la combinación de dimensiones es más típica de los entornos naturales. Sin embargo, esto podría ser un indicador de la eficacia de las políticas actuales de la ciudad para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.

Título Original:

"Urban Public Spaces as Restorative Environments: The Case of Ljubljana"

Autor/es: