¿Defectuoso o simplemente diferente? Fallas por tormentas observadas en cuatro patrones de crecimiento de árboles urbanos

Los profesionales que evalúan el riesgo asociado a los árboles urbanos, a menudo tienen en cuenta la presencia o ausencia de defectos visuales en los árboles a la hora de determinar si un árbol puede fallar. Aunque estos defectos son uno de los principales elementos de muchos sistemas de evaluación del riesgo de árboles y de las mejores prácticas de gestión, la investigación que respalda su utilidad para predecir la falla de los árboles durante las tormentas es limitada. Al observar investigaciones anteriores sobre poblaciones de árboles dañados por tormentas, varios defectos nunca han predicho las fallas (o se han asociado con tasas reducidas de fallas).

En este estudio, se examinaron más de cerca cuatro de estos defectos: ramas codominantes; uniones de ramas con cortezaSon las células que forman la parte más externa del tallo o fuste, y que generalmente tienen una disposición diferente a las internas. Más incluida; múltiples tallos originados en el mismo punto; y ramas demasiado extendidas. Tras el paso del huracán Ian, se volvieron a examinar 1.518 árboles con evaluación de riesgos, en los que se identificó uno de estos cuatro defectos como la principal condición de preocupación.

Catorce de estos árboles sufrieron la rotura de ramas durante la tormenta (que azotó la zona de estudio como una tormenta tropical degradada). Luego de una inspección más detallada, ninguna de estas fallas se produjo en el defecto en cuestión.

Estos hallazgos indican que ninguno de los defectos evaluados pareció aumentar la probabilidad de falla del árbol en las especies analizadas. Los resultados están en consonancia con investigaciones anteriores sobre estos defectos derivados de evaluaciones y análisis posteriores a la tormenta.

Título Original:

"Defective or Just Different? Observed Storm Failure in Four Urban Tree Growth Patterns"

Autor/es: