Correspondencia entre la proximidad percibida y la objetiva a los parques y su relación con la actividad física en los parques

Los parques son recursos medioambientales fundamentales para fomentar la actividad física (AF) a nivel poblacional. A la hora de evaluar la disponibilidad de parques, los estudios han utilizado tanto indicadores de proximidad declarados por los propios encuestados como indicadores objetivos, sin que se haya observado una gran correspondencia entre estos dos tipos de medidas. Sin embargo, son escasos los estudios que han analizado cómo el grado de correspondencia entre la distancia a los parques declarada por los propios encuestados y la medida objetivamente se ve influido por variables individuales, del barrio y relacionadas con los parques, o qué tipo de medida está más estrechamente relacionada con los resultados de actividad física.

Utilizamos datos de 574 encuestados que indicaron la distancia al parque más cercano y la comparamos con mediciones objetivas de la proximidad al parque más cercano. Ambos indicadores se dicotomizaron en función de si había o no un parque en un radio de 750 m. También se realizaron auditorías de todas las características de los parques dentro de esta distancia y se recopilaron otras características personales y variables del contexto del barrio (seguridad, conectividad, estética) a partir de las respuestas de los participantes a la encuesta. Los participantes también completaron cuadernos de registro detallados de la AF durante siete días, a partir de los cuales se obtuvieron medidas de la AF en el barrio y en el parque.

La concordancia fue escasa, ya que solo el 18 % de los encuestados logró una coincidencia entre la proximidad percibida y la objetiva al parque más cercano (kappa = 0,01). La concordancia fue mayor entre ciertos subgrupos, especialmente aquellos que declararon realizar al menos alguna actividad física en el parque. Asimismo, los encuestados con un mayor número de parques cercanos, cuyo parque más cercano contaba con más características y cuyo parque más cercano contenía un parque infantil o una zona arbolada, eran más propensos a lograr una coincidencia. La presencia de un campo de béisbol o de fútbol en el parque más cercano se relacionó negativamente con la coincidencia entre la proximidad percibida y la objetiva. Por último, la realización de al menos alguna actividad física en parques no se relacionó ni con la proximidad percibida ni con la objetiva a un parque, pero era más probable cuando se producía una coincidencia entre ambas.

Se observaron bajos niveles de correspondencia entre la proximidad a los parques declarada por los propios participantes y la proximidad objetiva, pero ciertas variables individuales, del barrio y de los parques aumentaban la probabilidad de que un participante conociera los parques locales. Las investigaciones futuras deberían examinar cómo conceptualizan las personas los parques y qué pueden hacer los planificadores urbanos y de parques para aumentar el conocimiento y el uso de estos activos comunitarios.

Título Original:

"Correspondence of perceived vs. objective proximity to parks and their relationship to park-based physical activity"

Autor/es: